HOME > 관련기사 국가면제가 뭐길래.…국제법의 기초를 알아보자 일본군 위안부 피해자들이 일본 정부를 상대로 국내 법원에 제기한 두 번째 손해배상 청구 소송에서 패소했다. '한 국가의 법원이 타국의 주권 행위를 재판할 수 없다'는 '국가면제' 수용여부에 결과가 갈렸다. 그런데 ‘국가면제’란 무엇인가? 1. 법과 국제법의 차이 법은 ‘도덕률의 최소한’(한 사회의 구성원이 공감하는 도덕 가운데 강제성을 두어서라도 반드시 지키게 해야 하는... '위안부 손배 패소 사건' 국제재판소 제소 가능할까 위안부 피해자 할머니들이 일본 정부를 상대로 제기한 두 번째 손해배상 청구소송 1심에서 패소한 가운데 이용수 할머니가 위안부 문제를 국제연합(UN) 산하 기관인 국제사법재판소(ICJ)에 제소하겠다는 뜻을 밝혔다. 서울중앙지법 민사15부(재판장 민성철)은 21일 고 곽예남·김복동 할머니 등 위안부 피해자와 유족 등 20명이 일본국을 상대로 제기한 손해배상 청구소송에서 각... 법원 '위안부 손배 판단', 3개월만에 왜 바뀌었나 법원이 3개월 간격으로 위안부 피해자에 대한 일본의 손해배상 판단을 달리 한 근거는 '주권면제(국가면제)'였다. 첫 사건 재판부는 국가면제 예외 사유를, 두 번째 재판부는 국가면제 적용 이유를 각각 원고 승소와 각하 근거로 내세웠다. 서울중앙지법 민사15부(재판장 민성철)는 21일 고 곽예남·김복동 할머니 등 위안부 피해자와 유족 등 20명이 일본을 상대로 낸 손해배상 소송... "법원, 위안부 인권 외면하고 국익 선택" 위안부 피해자 할머니들이 일본 정부를 상대로 제기한 두 번째 손해배상 청구소송 1심에서 패소한 가운데, 법원이 인권을 외면하고 국익에 치우친 판결을 내렸다는 비판이 법조계에서 제기되고 있다. 서울중앙지법 민사15부(재판장 민성철)은 21일 고 곽예남·김복동 할머니 등 위안부 피해자와 유족 등 20명이 일본국을 상대로 제기한 손해배상 청구 소송 선고공판에서 각하 판... 법원, 위안부 손해배상 청구 각하 "국가면제 적용해야"(종합) 일본군 '위안부' 피해자들이 일본국을 상대로 국내 법원에 낸 두 번째 손해배상 청구소송 1심에서 패소했다. 서울중앙지법 민사15부(재판장 민성철)은 21일 고 곽예남·김복동 할머니 등 위안부 피해자와 유족 등 20명이 일본국을 상대로 제기한 손해배상 청구 소송 선고공판에서 각하 판결했다. 재판부는 쟁점이 된 주권면제(국가면제) 관습법을 이번 재판에 예외 없이 적용해야 한...